联系电话:400-029-7370微博
微信公众号

主页 > 服务 > 核心考点 > 正文

管综核心考点之系列试卷题型一

2017-01-17 11:09 来源:尚学考研






26.目前对敦煌壁画的清理、修复涉及一个重要的美学理论问题。敦煌壁画的专家现在意识到,他们所研究的壁画颜色很可能不同于最初的颜色。专家们因此担心,自己对敦煌壁画的研究结论是否恰当。以下哪项如果为真,最能说明专家的担心是合理的?
  A.一个艺术品研究结论的恰当性,和得出这一结论的历史阶段相关。
    B. 一个艺术品的颜色,和关于它的研究结论的恰当性相关。
    C.一个经过再处理的艺术品的颜色,很可能不是原作者想要的。
    D.敦煌壁画的专家是公认的评价敦煌壁画的权威。
    E.敦煌壁画的颜色修复符合当代审美。
27.为了深入研究和彻底解决目前地球表面臭氧层所受到破坏问题,科学家在空间实验中使用了宇宙飞船。这一做法引来了环保主义者的批评。他们的理由是,使用一次宇宙飞船对地球臭氧层造成的破坏,等于目前一年地球臭氧层所受到的破坏。以下哪项对上述环保主义者的批评的评价最为恰当?
    A.上述环保主义者的批评是成立的。
    B.上述环保主义者的批评有漏洞,这一漏洞也类似地存在于以下陈述中:试图考研究生是不值得的,因为有可能考不上。
    C.上述环保主义者的批评有漏洞,这一漏洞也类似地存在于以下陈述中:父母养育儿女的巨大付出是不值得的,因为儿女长大后不一定孝敬父母。
    D. 上述环保主义者的批评有漏洞,这一漏洞也类似地存在于以下陈述中:某项目投资30亿,投产后第一年的收益不到投资额的十分之一,因此,这项投资是失败的。
    E.上述环保主义者的批评有漏洞,这一漏洞也类似地存在于以下陈述中:一次银行持枪抢劫,劫犯劫走了200万现金,而警方侦破此案的支出还不止200万,因此,这一案件的侦破是得不偿失。
28.宏云大师说,一个人,如果为了做某件好事,能够克服巨大的诱惑,他做这样的好事才是值得称赞的。宏云大师又说,有时一个人做某件好事,完全出于习惯,甚至出于本能,这也是值得称赞的。以下哪项如果为真,能够合理地说明,宏云大师的上面两句话看似矛盾但实际上并不冲突?
    A.大多数人都会面对各种诱惑,但很少有人能完全战胜诱惑。
    B.并非做任何一件好事都需要并且能够克服巨大的诱惑。
    C.一个克服了巨大诱惑而做好事的人,不会想到是否能受到称赞。
    D.是否克服了某种诱惑,或完全出于习惯,事关一个人的内心,旁人无从知晓。
    E.只有长年面对并克服巨大的诱惑,才能练就圣人。圣人做好事,完全出于习惯和本能。
29. 只有既打“苍蝇”,又打“老虎”,才能有效地铲除腐败;除非有效地铲除腐败,否则国家就不能长治久安;要进一步推进改革开放,国家必须长治久安。以下各项均能从题干的断定中推出,除了:
    A.国家要长治久安,必须在反腐败中既打“苍蝇”,又打“老虎”。
    B.只要有效地铲除腐败,就能保证进一步推进改革开放。
    C.如果只打“苍蝇”,不打“老虎”,就不能有效地铲除腐败。
    D.除非同家长治久安,否则不能进一步推进改革开放。
    E.或者铲除腐败,或者不能推进改革开放。
30. 如果无能力晋升,当然不谋求晋升。如果有能力晋升,但无能力胜任,也决不谋求晋升。如果以下五人都认同以上断定,则哪种情况不可能出现?
    A.甲知道自己有能力晋升,但不谋求晋升。
    B.乙知道自己有能力胜任,但不谋求晋升。
    C.丁谋求晋升,但对自己是否有能力晋升缺乏把握。
    D.丙谋求晋升,尽管知道自己无能力胜任。
    E.戊有能力晋升,也有能力胜任,但不谋求晋升。
31.张教授:强迫一个人帮助另一个人是不道德的。因此,一个政府没有权力通过税收来进行利益和资源的再分配。任何人,如果愿意,完全可以自愿地帮助别人。李研究员:政府有权力这么做,只要这个政府允许人民自由地选择居留还是离开他所管理的国家。对以下哪个问题,张教授和李研究员最可能有不同回答?
    A.一个政府是否有权力通过税收来进行利益和资源的再分配?
    B.一个允许对外移民的政府通过税收进行利益和资源的再分配是否不道德?
    C.一个不允许对外移民的政府通过税收进行利益和资源的再分配是否不道德?
    D.通过税收进行利益和资源再分配是否意味着强迫一部分公民帮助另一部分公民。
    E.政府是否应该允许人民自由地选择居留还是离开他所管理的国家?
32. 某餐馆老板:顾客要求增加蔬菜的品种。为满足顾客的要求,本餐馆新推出了三个蔬菜品种:蒜叶茄丁、南瓜百合、浓汁土豆。点前两个菜的人很多,后一个菜价格相比最便宜,但几乎无人问津。这说明顾客一定不喜欢吃土豆。以下哪项最为恰当地指出了题干餐馆老板论证中存在的漏洞?
   A.依据一个不具有代表性的样本得出与样本不相干的结论。
   B.把主观性猜测当作客观性证据来得出一般性结论。
   C.仅仅根据两个现象统计相关就断定它们因果相关。
   D.把对某个现象的一种可能的解释当作唯一可能的解释。
   E.误把两个不具有因果联系的事件认为有因果联系。
33. 如果爱因斯坦的相对论是正确的,那么,瞬时运动的物体的时速不可能超过光速。但是,量子力学预测,基本粒子超子的时速超过光速。因此,如果相对论是正确的,那么,或者量子力学的这一预测是错误的,或者超子逆时运动(返回过去)。上述推理方式和以下哪项最为类似?
   A.有语言学家认为,现代英语起源于古代欧洲的波罗英多语,这一看法不正确。英语更可能起源于芬兰乌戈尔语,因为英语和诸多起源于乌戈尔语的现代语种都有相似之处。
   B.如果被告实施犯罪,那么他或者有明确动机,或者精神不正常,因为只有精神不正常的人的行为才没有明确动机。心理检测的结论是该被告的精神不正常,但证据说明,该被告的行为有明确动机。因为没有理由否定证据,所以,被告有罪。
   C.现代医学断定,人的大脑在缺氧情况下只能存活几分钟。令人惊奇的是,一个目击者声称,一个巫师深埋地下一周后仍然活着。因此,如果现代医学的这一断定没有错,那么,或者目击者所说的不是事实,或者该巫师的大脑并没有完全缺氧。
   D.拥有一个国家的国籍,意味着就是这个国家的公民。有的国家允许本国公民有双重国籍,但中国的法律规定,中国公民不能拥有双重国籍。欧洲H国公民查尔斯拥有中国国籍。这说明中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。
   E.警察办案,或者基于逻辑推理,或者基于证据。友谊花小区发生的这起谋杀案,没有发现有效的证据,所以,警察只能依据逻辑推理办案。
34 .北美的雪松有的长在悬崖上,有的长在森林里。长在悬崖上的雪松几乎无从吸取养料,不如林中雪松的十分之一高。但是,林中雪松的年头很少超过400年,而很多悬崖上雪松的年头已超过500年。 以下哪项如果为真,最有助于解释上述两种雪松年头上的差别?
   A.雪松具有顽强的生命力,否则不能在悬崖上生长。
   B.因气候干燥,北美经常发生森林火灾,而火灾不会殃及悬崖上的雪松。
C.悬崖上雪松的生存条件和大多数不长树木的地方的生存条件类似。
   D.和高大的树木相比,较矮的树木在生长过程中消耗的养分较少。
   E.在西伯利亚地区,长在悬崖上的雪松一般也比长在森林里的雪松寿命长。
35.人有5根手指,因为人是从鱼进化而来的,鱼鳍有5个趾骨。歧视某人有6根手指是一种偏见。—个人有5根或6根手指,手指对他或她所能起的作用,并不会因此更多或更少。如果人是由鱼鳍上有6个趾骨的鱼进化而来的,他们仍然会像现在一样满意自己手指的数目。以下哪项如果为真,最能加强上述论证?
    A.没有人会歧视长有6根手指的人。
    B.所有人都同样满意自己手指的数目。
    C.人不会同样满意两种有不同用处的东西。
    D.两种用处相同的东西会获得人相同的满意度。
    E.人是由猿猴进化而来的,而不是由鱼进化而来的。
36.伦理学家:汽车卖钱,完全是商品;小说和电影也卖钱,但不完全是商品。目前一些完全商品化的很有影响的小说和电影,不停地向读者和观众展示一些有道德缺陷的人所做的一些有道德缺陷的事。受众,特别是其中的年轻人会因此认为这些有道德缺陷的人才是正常人,而主流价值观是不可信的说教。毫无疑问,这样的文艺作品对目前社会日益严重的道德间题有不可推卸的责任。作家:如果目前社会确实存在日益严重的道德问题,要对此负责的也不应是小说或电影。小说或电影只是展示给读者或观众想看的东西,至于想看还是不想看,有道德缺陷还是合乎情理,正常还是不正常,完全由观众自己决定,这有什么错?对作品限制过多,违背文学艺术发展的规律。
    以下哪项对上述争论的焦点问题的概括最为恰当?
    A.目前社会是否存在严重的道德问题?
    B.是否应当无节制地在小说或电影中展示有道德缺陷的人所做的有道德缺陷的事?
    C.对小说或电影给予不必要的限制是否违背文学艺术发展的规律?
    D.一些小说或电影是否应当对社会的道德问题负责?
    E.主流价值观是不是不可信的说教?
37. 某国人口总量自2005年起开始下降,预计到2100年,该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止,该国妇女平均只生育1.3个孩子,远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策是无效的。以下哪项如果为真,最能反驳上述论断?
   A.该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策,短时间内看不出效果。
   B.如果该国政府没有出台鼓励生育的政策,该国儿童人口总数会比现在低很多。
   C.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育的政策,就可以提高人口数量。
   D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势。
   E.与该国地理位置相近的H国,生育水平也低于维持人口正常更新水平。
38. K国是个转型中的国家,国内形势发展的不确定因素很多。甲、乙、丙、丁四位专家对K国未来几年的形势有如下预测:
    甲:K国既能保持政治稳定,又能实现经济发展。
    乙:K国要么保持政治稳定,要么实现经济发展,没有其他可能性。
    丙:如果K国实现经济发展,则人民的生活会有实质性的改善。
    丁:K国人民的生活不会有实质性的改善。
    如果以上四个猜测只有一个不成立,则以下哪项一定为真?
    A.甲的猜测不成立。       B.乙的猜测不成立。
    C.丙的猜测不成立。       D.丁的猜测不成立。         E.以上结论都不一定为真。
39. 航空公司承诺:如果航班晚点24小时以上,乘客可以全额退票并得到原票价20%的补偿,或者安排三星级以上的宾馆休息。以下哪项如果为真,说明航空公司的承诺没有兑现?
    I.李女士搭乘的航班晚点不到24小时,但航空公司应本人的要求,同意办理全额退票,并按原票价的20%给予补偿。
    Ⅱ.张先生搭乘的航班晚点超过24小时,航空公司同意安排三星级以上的宾馆休息,条件是不办理退票。
    Ⅲ.王小姐搭乘的航班晚点超过24小时,航空公司不同意安排三星级以上的宾馆休息,虽然同意办理退票,但不同意再给予补偿。
    A.只有I和Ⅱ。             B.只有Ⅱ和Ⅲ。
    C.只有I和Ⅲ。             D.只有Ⅲ。            E.I、Ⅱ和Ⅲ。
40. 研究发现,一些动作反应持续异常的宠物的大脑组织中铝含量比正常值高出不少。因为含硅的片剂能抑制铝的活性,阻止其影响大脑组织,因此,这种片剂可有效地用于治疗宠物的动作反应异常。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
   A.动物的异常动作和反应如果一直持续,会导致大脑组织中铝含量的提升。
   B.大脑组织中铝含量的异常提升,会导致动物动作异常。
   C.含硅的片剂对大脑组织不会产生其他副作用。
   D.正常大脑组织中不含铝。
   E.动物的动作反应是否异常,要经过专业的测试才能确定。
41- 42题基于以下题干:
    赵亮:和古代奥运会不同,现代奥运会允许专业运动员和业余运动员一起比赛。专业运动员一般都有业余运动员所缺少的物质和技术资源,特别是有些专业运动员是由国家直接培养的,这使得专业运动员和业余运动员之间的比赛事实上不平等。因此,允许专业运动员参加比赛违反奥运会的平等原则,不符合奥林匹克精神。
    王宜:现代奥运会的精神是向更高的体育竞赛纪录冲击,不管此种纪录是专业运动员还是业余运动员创造的。因此,不允许专业运动员参加奥林匹克比赛是没有道理的。
41.以下哪项最为恰当地概括了两人争沦的焦点?
    A.允许专业运动员和业余运动员一起参加比赛是否违反平等原则?
    B.专业运动员和业余运动员是否拥有同样的物质和技术资源?
    C.现代奥运会的目标是否为冲击更高的体育竞赛纪录?
    D.允许专业运动员和业余运动员一起参加比赛是否违反奥林匹克精神?
    E.现代奥运会是否与古代奥运会相同?
42.以下哪项如果为真,最能削弱赵亮的论证?
    A.只有少数国家动用国家力量培养奥运会运动员。
    B.历届奥运会中,业余运动员的数量都明显超过专业运动员。
    C.历届奥运会中,破世界纪录者大都是业余运动员。
    D.历届奥运会中,运动员的成绩和是否拥有物质、技术资源之间没有显而易见的关系。
    E.专业运动员在技术资源等方面比业余运动员占的优势并不大。
43.实验心理学需要运用统计学来表达和处理实验数据。一个人知果缺乏统计学的知识和训练,就不能理解和处理实验心理学的此种运用。因此,在实验心理学领域里,一个人的统计学知识和训练越充分,和同行相比,他的研究能力就越强。题干论证中存在的漏洞和以下哪项中存在的漏洞最为类似?
    A.一个运动员要创造优异成绩,必须有良好的心理素质。没有良好的心理素质,平时训练所达到的体育潜能就不能得到充分发挥。因此,在体育比赛中,一个运动员的心理素质越好,和对手相比,他的竞技能力就越强。
    B.在职场上,大多数人的工资一年或数年会涨一次。因此,在正常情况下,一个人工作的年头越长,他的收人就越高。
    C.冠心病的主要原因是动脉粥样硬化:斑块淤积在血管内壁上逐渐增厚影响心脏的供血功能。这种结果是随着时间的流逝逐渐形成的。因此,和年轻人相比,年龄较大的人,患冠心病的风险较高。
    D.许多疾病的发生过程实质上是一种生物化学过程。除非懂一点化学,否则听不懂对许多疾病的解释。因此,一个人如果没有受过有关化学知识的教育和训练,就不可能掌握医学。
    E.一般地,如果加强新生婴儿的营养,就会促进婴儿的智力发育。因此,新生婴儿的营养越充足,智商越高。
44.赵亮:应当创造条件让孩子们多参加体育比赛,培养他们超越对手的竞争精神和尽全力获胜的荣誉感,这对他们今后的成长有重要的意义。
    王宜:我不同意你的看法。体育比赛不像数学竞赛,数学竞赛的参加者成绩可以都是优,但每次体育比赛的优胜者只是少数,多数是失败者,只是胜利者的陪衬。因此,让孩子们参加体育比赛,对其中的大多数人来说,结果是挫伤自信,这对他们今后的成长不利。
    以下各项如果为真,都能指出王宜的反驳中存在的漏洞,除了:
    A.体育比赛中的失败者或失败方,其成绩和表现可以是很优秀的。
    B.和任何竞争一样,要在体育比赛中获胜,不可能不经历多次的失败。
    C.每次体育比赛中优胜者只是少数人,不等于体育参赛者只有少数人可能成为优胜者。
    D.大多数家长都支持自己的孩子有机会多参加体育比赛。
    E.体育比赛中的失败者不一定会因此自卑,反而越挫越勇。
45.科学家再次发现存美洲大陆曾经广泛种植的一种粮食作物,它每磅的蛋白质含量高于现在的小麦、水稻等主食作物。科学家声称,种植这种谷物对人口稠密、人均卡路里摄入量低和蛋白质来源不足的国家大为有利。以下哪项如果为真,最能对上述科学家的声称构成质疑?
    A.全球的粮食供给只来自20种粮食作物。
B.许多重要的粮食作物如马铃薯最初都产自新大陆。
    C.每磅小麦的蛋白质含量比大米的高。
D.重新发现的农作物每磅产生的卡路里比目前的粮食作物要高。
    E.重新发现的农作物平均亩产量远比现在的主食作物低得多。
46. 今年中国南方地区出现“民工荒”。究其原因,或者是由于民工在家乡已找到工作;或者是由于南方地区民工工资太低,不再具有吸引力;或者是由于新农村建设进展加快,农民在农村既能增收,又能过上稳定的家庭生活。今年中国新农村建设确实进展加快,农民在农村既能增收又能过上稳定的家庭生活。据此,可以推出今年南方地区出现“民工荒”的原因:

  • 是由于民工在家乡已找到工作。
B.可能是由于民工在家乡已找到工作。
    C.不是由于民工在家乡已找到工作。
D. 是由于南方地区民工工资太低,不再具有吸引力。
E.是由于南方地区民工工资太低,不再具有吸引力,或者民工在家乡已找到工作。
47.不少人以为,印度人是有色人种,事实上,印度人属白色人种,不管肤色有多深,所有印度人都是白人。但是,印度人并不是欧洲或北美洲人,他们都是亚洲人。如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?
    A.不少人认为,没有亚洲人是白人。
    B.有些亚洲人不是白人。
    C.欧洲人不都是白种人。
    D. 有些白种人不是欧洲人。
    E.尽管亚洲也有白种人,但白种人主要分布在欧洲和北美洲。
48. 李老师给数学兴趣小组的同学们出了一套数学趣味试题,他说,这些试题不都有解。如果李老师的这一断定为真,则有关这套试题的以下断定,哪项能确定真假?
   Ⅰ.所有试题都有解。
   Ⅱ.所有试题都没有解。
   Ⅲ.有的试题有解。
Ⅳ.有的试题没有解。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅳ。
   C.只有Ⅰ和Ⅳ。
   D.只有Ⅱ和Ⅲ。
   E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
 49. 甲、乙和丙三个同学一起去旅游。为了照相方便,每个人拿的是一个同学的相机,背的是另一个同学的包。如果背着丙包的人拿的是乙的相机,那么以下哪项一定为真?
    A.乙拿的是丙的相机。       B. 丙拿的是乙的相机。
    C.丙背的是甲的包。        D.乙背的是丙的包。         E.乙拿的是甲的相机。
50.某餐馆对顾客口味的一项调查发现,所有喜欢川菜的顾客都喜欢徽菜,但都不喜欢粤菜;有些喜欢粤菜的顾客也喜欢徽菜。如果上述断定为真,以下各项都一定为真,除了:
    A.有的喜欢徽菜的顾客喜欢川菜。
    B.有的喜欢徽菜的顾客喜欢粤菜。
    C.有的喜欢徽菜的顾客既喜欢川菜又喜欢粤菜。
D. 有的喜欢徽菜的顾客不喜欢川菜。
E.有的喜欢徽菜的顾客不喜欢粤菜。
51.在一次田径预选赛中,张强超过了李进,而宋之的成绩好于王平却不如马正。由此可以推出:
    A.马正的成绩比张强好。
B.李进的成绩超过王平。
    C.张强的成绩好于宋之。
    D.在五个人中王平最多名列第三。
E.在五个人中马正的成绩最好。
52.医院里的医生和护士,包括我在内,总共是16名,下面讲到的人员情况,无论是否把我计算在内,都不会有任何变化。在这些医护人员中:
  (1)护士多于医生。
  (2)男医生多于男护士。
  (3)男护士多于女护士。
  (4)至少有一名女医生。
  请问这位说话者是什么性别和职务?
  A.男医生。  B.女护士。    C男护士。    D.女医生。  E.无法推出。
53. 甲、乙、丙、丁四个人,每个人只会英、法、德、汉四种语言中的两种。没有一种语言大家都会,但有一种语言三个人都会。另外,甲不会法语,但当乙与丙交流时需要他当翻译。乙会汉语,丁虽然不懂,但他们能交流。没有一种语言甲、乙、丙三人都会。没有人既懂德语又懂汉语。据此可以推知,三个人都会的语言是:
A.英语。    B法语。    C.德语。    D.汉语。    E无法判断。
54.在人类成功登陆月球以后,下一个外太空的登陆目标应该是火星的卫星“火卫一”而不是火星。因为虽然从地球到二者的飞行时间差不多,但完成登陆探测“火卫一”所需的燃料,只是完成登陆探测火星所需的一半。以下哪项如果为真,最能加强上述论据的说服力?
    A.火星到“火卫一”的空间距离,大于地球到月球。
    B.登陆探测火星的设备,比登陆探测“火卫一”有更高的要求。
C.由于火星引力比“火卫一”大得多,探测飞行器离开火星表面返回时要消耗比离开“火卫一”更多
的燃料。
D.飞行同样的距离,较小的飞行器消耗的燃料比较大的飞行器少得多。
    E.探测“火卫一”所获得的信息,对于人类了解火星有直接的重要价值。
55 .心理学把人的个性分为16种不同的类型。据说笔迹学家依据一个人的笔迹可以判断他或她的个性类型。这种说法没有多少道理。最近有这样一个实验,要求一个笔迹学家和一个普通人依据50个专业工作者的笔迹来分别判断其职业,结果前者的正确率并不比后者高。以下哪项是上述论证所必须假设的?
   A.一个人的笔迹和其个性类型有确定的对应。
   B.一个人的笔迹和其职业有确定的对应。
   C.一个人的个性类型和其职业有确定的对应。
   D.专业工作者的不同职业最多只有16种。
   E.人的个性的不同类型不可能有16种之多。
四、写作:第56—57小题,共65分。其中论证有效性分析30分,论说文35分。请作答题纸相应的位置上。
56. 论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷与漏洞,选择若干要点,写一篇不少于600字的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
微信、陌陌惹的祸?
近日,民政部发布《2014年社会服务发展统计公报》,2014年全国共依法办理离婚登记363.7万对。数据显示,2002年以来,我国离婚率已连续12年呈递增状态。
    那么,是什么导致了这种现象的产生呢?有人认为,微信、陌陌等社交工具是罪魁祸首,他们的理由如下:
第一,2002年正是网络社交工具刚刚涉足个人生活圈的时候。是在这一年,很多人拥有了自己的QQ号,第一次上了BBS,第一次进了“同城聊天室”。所以说网络社交软件助力婚外情不是没有道理。
    第二,这几年随着微信、陌陌等“近身定位”交友工具的异军突起,离婚率递增更是被拉高、拉直了。
    第三,在离婚官司中,一半以上的都涉及婚外情。通过微信、陌陌等平台发生婚外情的案例激增20%。社交软件成为诱发婚外情的工具,变为婚姻的新杀手。
    但是,也有人反对这种观点,他们的理由如下:
    第一,一方面,社交软件阻塞夫妻间的情感交流导致离婚,但另一方面,现今人们通过网络认识、网恋进而结婚的数字也在增加。既然网络、社交软件也能方便大家沟通感情,那么网络推高离婚率的说法其实说明不了任何问题,只能说,人们情感交流和沟通的媒介变了。
    第二,感情的易变与婚姻家庭所要求的承诺和稳固,两者之间的矛盾乃是千古难解的困境。只不过古人“红杏出墙”,或眉目传情或飞鸽传书,现代人用的是陌陌和微信。
    第三,许多人走入婚姻殿堂也可能牵扯许多利益和现实考虑。相对而言,网络扩大了人们的交际范围,让那些因现实条件而被约束的真实情感得以释放。
    第四,现在的婚姻杀手有很多。例如,在限制家庭购买二套房的政策下,许多夫妻通过离婚的方式逃避高额税负。过去是“熟人社会”,两口子过不下去了,街坊邻居单位领导七大姑八大姨全跳出来拉扯着不让离。如今大家对于离婚、离异者的观念都在变,与离婚相连的“耻感文化”在弱化。
    第五,中国每年离开家乡在外打工的农民工接近2亿,城市的门槛让他们与家庭子女分离,这种城乡分割的现实所催生的婚外情、婚外性,是不是比社交媒体更值得引起重视呢?如此看来,陌陌、微信是不是推高了离婚率,实在不是衡量人们幸福与否的重点。
57.论说文:根据以下材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。
    北人生而不识菱者,仕于南方。席上啖菱,并壳入口。或曰:“啖菱须去壳。”其人自护其短,曰:“我非不知;并壳者,欲以清热也。”问者曰:“北土亦有此物否?”答曰:“前山后山,何地不有?”

答案
一、问题求解
1~5   DABBE
6~10   CDCEC
11~15   BACBC
二、条件充分性判断
16~20   EDDDC
21~25   DBACC
三、逻辑推理
26~30   BEEBD
31~35   ADCBD
36~40   DBADA
41~45   DDADE
46~50   BDCAC
51~55   DBACC
四、写作
56.论证有效性分析
(1)支持者的主要逻辑漏洞如下:
①仅仅因为时间上的一致性,就认为是网络社交软件助力婚外情是不足信的。
②离婚率递增更是拉高、拉直,未必是微信、陌陌的原因,可能还有其他多方面的原因。
③“通过微信、陌陌等平台发生婚外情的案例激增20%”可能是因为以前没有社交软件或者社交软件不发达,并不能说明这些社交软件推高了婚外情的发生概率。
(2)反对者的主要逻辑漏洞如下:
①由“网恋进而结婚的数字在增加”不能说明社交软件没有导致更高的离婚率。
②婚姻变化自古以来就有,不能说明社交软件没有推高离婚率。
③“眉目传情或飞鸽传书”与社交软件没有可比性,二者在沟通的便捷性和隐秘性等方面有极大的区别。
④“网络扩大了人们的交际范围,让那些因现实条件而被约束的真实情感得以释放”,只能说明社交软件确实推高了离婚率,而非反驳了这一观点。
⑤有其他原因导致离婚率提高,不能反驳社交软件也是原因之一。
⑥农民工的婚外情问题是否重要,不能说明由社交软件所致的婚外情不重要。
57.论说文(略)
 


课程推荐